欢迎登录访问北京东阳人网
 
案件“异地复查”只是“非常态”不是法宝

[2015-1-23 10:18:09]
 

 

案件“异地复查”只是“非常态”不是法宝

 

蒋必森

 

    我在2013年发过一篇文“建设一支高素质的人民司法工作队伍时不我待”。是我看到 北京晚报2013年7月3日报道:“蒙冤17年,浙江萧山陈建阳等5名男子终获清白身”,“浙江高院对陈建阳等5人再审案宣判:认为原一、二审判决认定陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平在1995年3月20日抢劫并杀害出租车司机徐彩华的事实错误,认定陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平在同年8月12日抢劫并杀害出租车司机陈金江的事实不能成立,撤销原一、二审判决对前述五人针对该两起犯罪的定罪量刑,宣告王建平、朱又平无罪”。

    今天又看到北京晚报2015年1月19日报道苏文洋文:案件“异地复查”,只是“非常态”。说的是2014年12月12日最高法决定:河北省聂树斌案指令山东省高法进行复查。该文中引中国青年报《特别报道》报道中,采访多位司法研究专家对此案言论。看后使人感到建设一支高素质的司法科学研究队伍时不我待。该文报道中,中国社会科学院法学研究所研究员王敏表示:“异地复查是一个进步”。王敏研究员说的这个话显然不像研究员。怎能说“异地复查是一个进步”呢?你研究所研究员研究什么法学?案件“异地复查”只是适非常情况下使用,案件“异地复查”只是非常态。“异地复查”不是法宝。更不能说是一个进步。“异地复查”也不是“包公”,更不可能完全体现司法的公正力、公信力!明摆的司法班子功能低下,不得力、不作为办案,组织上应当及时调整办案人员,或实行异地交流。重要的关键是要提高办案人员的办案素质。要有自信、自律,自我革新精神。河北省聂树斌案办错了,自己犯了错为什么不敢自我纠正呢?为什么不敢像浙江高院那样站在党和人民的立场,实事求是承认错误、纠正错误!从错误中总结、接受教训,提高自我。

    司法科学研究,是司法工作的响导、指南,是实现法治国家的重要理论依据和实践指南。从中国青年报《特别报道》报道中,多位专家对此案言论文章可看出,要培养建设,造就一支高素质的司法科学研究队伍时不我待。这是实现民族复兴中国梦的需要。

    如何坚持“以法律为准纯、以事实为根据”办案。提高司法办案的准确率、减少避免冤假错案,是党和人民对司法研究人员、办案工作人员的殷切期望。

    我们的司法研究部门、我们的研究专家要站到党和人民的立场上,经得起风浪、经得起理论,经得起历史检验,用科学精神、用科学态度,去自主研究、去自主理论,创新发展中国特色司法版本,做一位真正的人民研究员,不负历史使命和人民的期望。

Copyright(C)2007-2018:北京东阳人茶话会     电话:13681479381、13901285249、13810687858、15000568556    EMAIL:bjdyr2006@sina.com
当前访问量:1